Corinne Rouyere
La Federal Trade Commission (FTC) a récemment engagé des poursuites contre Southern Glazer’s Wine and Spirits, un des plus grands distributeurs d’alcool aux États-Unis, pour discrimination tarifaire. Accusée d’avoir accordé des remises à des chaînes de distribution de grande envergure tout en négligeant les petites entreprises, cette affaire soulève des questions cruciales sur l’équilibre et la concurrence sur le marché de l’alcool. Les actions de Southern Glazer’s pourraient avoir des conséquences significatives non seulement pour les détaillants, mais aussi pour les consommateurs, qui pourraient faire face à des prix plus élevés à cause d’un manque de compétition.
Contexte de la plainte
La plainte de la FTC, déposée le 12 décembre dernier, allègue que Southern Glazer a appliqué une politique de tarification discriminatoire depuis 2018. L’agence affirme que le distributeur a proposé des remises en volume et des remboursements exclusivement à de grandes chaînes nationales, laissant de côté les festivals de détaillants plus modestes. Ces pratiques, selon la FTC, nuisent non seulement aux petites entreprises, mais aussi à la concurrence sur les prix, créant une situation de marché désavantageuse pour les consommateurs.
Les accusations spécifiques
Dans son communiqué, la FTC explique que lorsque les distributeurs privent les petites entreprises d’accès à des remises, ils menacent leur viabilité, ce qui réduit les choix disponibles pour les consommateurs. En imposant des conditions préférentielles à des détaillants privilégiés, Southern Glazer aurait non seulement violé le Robinson-Patman Act, une loi antidisque sur la discrimination tarifaire, mais aurait aussi créé des déséquilibres de concurrence susceptibles d’entraîner une hausse des prix.
La réponse de Southern Glazer
Suite aux accusations, Southern Glazer a fermement rejeté les allégations formulées par la FTC, qualifiant la plainte d’erronée et juridiquement problématique. L’entreprise a soutenu que dans le cadre de son activité dans un marché très concurrentiel, elle offre différents niveaux de remises qui reflètent les coûts supportés dans la vente en gros, stipulant que tous les détaillants, qu’ils soient de grandes chaînes ou petites entreprises, ont accès à ces remises.
Conséquences possibles de la poursuite
La FTC cherche à obtenir une injonction permanente pour interdire à Southern Glazer de poursuivre de telles pratiques discriminatoires. Le résultat de cette affaire pourrait ouvrir un nouveau chapitre dans l’application des lois sur l’antimonopole et marquer un virage dans la manière dont les remises sont réglementées dans le secteur de l’alcool. Un renforcement de l’application du Robinson-Patman Act pourrait également rassurer un plus grand nombre de petites entreprises qui se battent pour survivre face aux géants du secteur et contribuer ainsi à une concurrence plus équilibrée sur le marché.
Historique de l’application du Robinson-Patman Act
Il convient de noter qu’il a été plus de deux décennies depuis que le gouvernement a engagé des poursuites pour violations du Robinson-Patman Act. La FTC a intensifié ses efforts d’inspection après qu’une directive exécutive ait donné à l’agence le mandat de réévaluer son approche face aux violations de cette législation. Ces actions témoignent d’un effort de l’administration pour rétablir des conditions de marché équitables pour les entreprises de toutes tailles.
La position de la FTC
Lina Khan, présidente de la FTC, a réitéré que la loi devrait garantir à toutes les entreprises une chance équitable sur le marché. Elle a souligné que la situation actuelle pourrait causer des dommages non seulement aux petites entreprises, mais également aux consommateurs, dont les choix s’amenuisent au fur et à mesure que certaines entreprises bénéficient d’un traitement de faveur.
